BLOG

En los Medios

Sobre la rectoría de la Universidad Nacional y el movimiento social

Por: Diana Camila Eslava

Jennifer Pedraza es economista y estudiante de Maestría de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional.

Foto: Nathalia Angarita

¿Cómo ve el proceso que está viviendo la Universidad Nacional?

La educación pública ha sido el puente para que varias generaciones de colombianos y colombianas accedan a la formación superior. Por eso, la discusión sobre el manejo que el Consejo Superior le ha dado a las decisiones de la universidad es crucial. En el pasado, a pesar de que los estudiantes y profesores elegíamos a los representantes y votábamos por candidatos, el resultado nunca coincidía con los intereses de la mayoría en el Consejo. Es hora de que se respete la voluntad de la comunidad universitaria y se elija como rector a quien ha sido respaldado por la mayoría en la consulta. La Universidad Nacional es un espacio de democracia y participación real.

¿Qué cree que falta para que las personas que ven externamente este proceso lo entiendan sin prejuicios?

Lo primero que debemos hacer es poner fin a la violencia como expresión del movimiento estudiantil. En un país como el nuestro, tan marcado por la violencia, esto solo refuerza estereotipos que intentan desacreditar nuestras demandas y despojarlas de legitimidad. Algunos argumentan que las elecciones democráticas de directivas podrían derivar en politiquería. Sin embargo, la democracia, con todos sus defectos, sigue siendo el mejor mecanismo que tenemos para tomar decisiones sobre asuntos de interés público.

¿Cómo funciona la elección de la rectoría en la Universidad Nacional?

En la Universidad Nacional el sistema de consulta establece que el voto de los profesores tiene un peso del 60 %, el de los estudiantes del 30 % y el de los egresados del 10 %. Tiene sentido, porque los profesores invierten toda su vida en la universidad, mientras que los estudiantes pasamos unos pocos años. De los nueve integrantes del Consejo Superior, solo dos son elegidos directamente por la comunidad universitaria: el representante estudiantil y el representante profesoral. En el Consejo Académico, solo cuatro de los 33 integrantes son elegidos democráticamente por la comunidad, mientras que el resto son designados por la rectoría, sin respetar las consultas.

Hablemos de su trayectoria política. ¿Cómo fueron esos primeros años?

Soy santandereana, nacida en Bucaramanga, donde el alcalde de izquierda Iván Moreno, hermano de Samuel Moreno, se vio envuelto en corrupción. A pesar de esto, siempre me identifiqué con la izquierda. Mi infancia en el barrio popular La Cumbre estuvo marcada por la inseguridad y un fuerte tejido social. Mis padres me dieron una educación de calidad en el colegio New Cambridge. La brecha entre mi realidad y la de mis compañeros del colegio, que planeaban estudiar en el extranjero mientras mis amigos del barrio apenas podían aspirar a una carrera técnica en el Sena, alimentó mi conciencia social y mi inclinación hacia la izquierda.

Se presentó a la Universidad Nacional y pasó…

Al ingresar a la Universidad Nacional, en 2012, esperaba un movimiento estudiantil fuerte, pero encontré uno fragmentado y desarticulado, así que comencé a replantear mi visión de la política electoral. Me di cuenta de que, aunque había decepción por los escándalos de corrupción, no podíamos abandonar la política electoral. Decidí unirme al Polo Democrático como una forma de canalizar mis ideales y compromisos políticos.

¿Y desde ahí cómo se desarrolló su enfoque político?

Mi interés en la política se vio fortalecido por temas como la soberanía nacional frente a los tratados de libre comercio. Estos temas me llevaron a participar en debates, foros y me involucré en la representación estudiantil. Experimenté de primera mano las deficiencias de infraestructura en la universidad, lo que me condujo a reflexionar sobre la responsabilidad que teníamos de velar por el futuro de la institución. A pesar de mi afiliación política al Polo Democrático, siempre he abogado por la diversidad de opiniones, reconociendo el valor del debate y el intercambio de ideas entre personas de diferentes espectros políticos.

¿Cómo maneja la presión y el escrutinio público en su vida personal?

Antes de este trabajo no solía ir a terapia. Ahora tengo que meditar constantemente y, a veces, desconectarme de la política, especialmente por la violencia de la que he sido víctima. Hoy creo que este es un trabajo que requiere un nivel de madurez personal muy alto, algo en lo que no había pensado antes. Necesito sacar tiempo para dedicarme a mí misma.

¿Una política como usted cómo se mantiene fuerte e independiente dentro de un ambiente polarizado?

Nunca tomo decisiones políticas o defino mis posturas sin considerar la opinión de mi equipo. Tenemos una relación muy horizontal, en comparación con otros equipos de UTL. Esto me permite no cargar con la responsabilidad de tomar y sostener decisiones individuales, sino que lo hacemos de manera colectiva. Formo parte de “Primero la gente”, que es una tendencia dentro del partido Dignidad y Compromiso, compuesta principalmente por jóvenes. Además, a veces recurro a la experiencia de personas como Sergio Fajardo o Jorge Robledo.

¿Hay algún momento en su carrera política o activista en el que haya sentido que estaba a punto de renunciar? ¿Qué la hizo seguir adelante?

Hay muchos días en los que digo que no quiero volver a ser candidata al Congreso. Cada vez que tengo un encontrón con Hollman Morris, por ejemplo, siempre hay calumnias y ataques sistemáticos de parte de las bodegas. En esos momentos, siento que no tengo el callo necesario para este trabajo. Durante las movilizaciones de 2018, unas personas encapuchadas en la Universidad del Valle me lanzaron explosivos a la cara. Aunque no me alcanzaron a golpear, ese día estuve muy asustada. Cuando me reúno con organizaciones de mujeres, organizaciones juveniles, estudiantiles y de trabajadores, pienso: esto es lo que me apasiona. No quiero ceder este espacio que tanto nos ha costado ganar.

¿Qué consejo les daría a las personas jóvenes que aspiran a incursionar en la política y el activismo?

Primero, que se organicen. Esta tarea no es sencilla y no debemos asumirla solos. Es importante para discutir temas políticos con personas de confianza y con puntos en común, porque enfrentar los grandes poderes y la violencia política solos es muy difícil. Segundo, que se metan en política. Todo lo que hacemos es político: desde conseguir trabajo hasta enfrentar el acoso en la calle. A la juventud nos corresponde abrir una tercera vía entre el uribismo y el pacto histórico, una alternativa con fuerza que plantee un país diferente.

Sobre la rectoría de la Universidad Nacional y el movimiento social Read More »

Jennifer Pedraza alertó sobre un artículo en el Plan de Desarrollo de Bogotá: “Ojo al futuro de la salud”

La representante a la Cámara lanzó una advertencia sobre el plan propuesto por el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, que podría afectar a diversos sectores en la capital

Por Katherine Lancheros

La representante Jennifer Pedraza lanzó una advertencia sobre un artículo en el Plan de Desarrollo Distrital propuesto por el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán

La representante a la Cámara Jennifer Pedraza, del partido Dignidad y Compromiso, lanzó una advertencia a través de sus redes sociales respecto a un artículo contenido en el Plan de Desarrollo Distrital (PDD) propuesto por el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, que puede afectar a varios sectores en la capital.

Pedraza descaró que este artículo, específicamente el 28, podría tener implicaciones negativas tanto para los trabajadores como para el sistema de salud de la capital colombiana durante el período de gestión de Galán, que abarca desde 2024 hasta 2027.

El apartado en cuestión, que pretende implementar el “Plan Territorial de Salud para Bogotá D.C. 2024-2027″, generó preocupación por parte de Pedraza y de varios sindicatos, que solicitaron al Concejo de Bogotá que lo elimine del Plan de Desarrollo.

“Hay que recordar que el artículo 28 del PDD plantea la modificación de la estructura administrativa del sector salud, de acuerdo con lo planteado en el artículo 12 del Decreto Ley 1421 de 1993, y con el fin de adecuar la estructura del sector salud a los requerimientos del plan”, manifestó el distrito sobre este apartado.

La representante Jennifer Pedraza destacó dos aspectos críticos de este plan: el riesgo de precarización laboral para trabajadores de la salud y la necesidad de incluir a todos los actores del sector en la discusión – crédito @JenniferPedraz/X

Ante esto, la congresista expresó su inquietud a través de un hilo en X (antes Twitter), en el que señaló dos aspectos críticos que podrían derivarse de la implementación de este plan.

En primer lugar, Pedraza advirtió sobre el riesgo de que el artículo 28 contribuya a la precarización de las condiciones laborales de los trabajadores del sector salud en Bogotá. Esta preocupación se suma a las dificultades que ya enfrentan los trabajadores de la salud en un contexto de crisis financiera y estructural en los hospitales públicos de la ciudad.

En segundo lugar, la representante destacó la importancia de que las metas y el contenido del Plan Territorial de Salud sean discutidos y concertados con todos los actores del sector. Pedraza enfatizó que quienes viven día a día las realidades del sistema de salud son los más indicados para identificar las necesidades reales y plantear soluciones efectivas.

La representante hizo hincapié en la importancia de considerar a los diversos actores del sector, resaltando su papel fundamental en la concertación de aspectos clave para el sistema de salud de la capital.

“Importante 💡Las metas y el contenido del Plan Territorial de Salud deberían de ser concertadas con todos los actores del sector, con quienes verdaderamente viven día tras día sus realidades y saben cuales son las necesidades en salud para la ciudad”, señaló la representante.

Pedraza lamentó la falta de atención a la formalización laboral y la asignación de recursos adicionales en el presupuesto destinado al sector salud en el Plan de Desarrollo – crédito @JenniferPedraz/X

Además, Pedraza lamentó la ausencia de menciones a la formalización laboral de los trabajadores de la salud y a la asignación de recursos adicionales en el presupuesto destinado a este fin en el Plan de Desarrollo. Esta omisión es considerada preocupante por la representante, por lo que señaló que la falta de atención a estas cuestiones relevantes podría agravar aún más la situación del sector salud en Bogotá.

Ante estas preocupaciones, Jennifer Pedraza hizo un llamado tanto al alcalde Carlos Fernando Galán como al Concejo de Bogotá para que retiren el artículo 28 del Plan de Desarrollo y para que se abra un espacio de discusión independiente sobre las políticas relacionadas con el sector salud. La representante propuso que estos temas sean debatidos en un proyecto aparte, que permita la participación de todos los interesados.

“Invito a @CarlosFGalan y al @ConcejoDeBogota a atender la petición de los sindicatos de retirar el art. 28 del PDD y otros que puedan traer cambios para el sector salud, y que sean debatidos en un Proyecto de Acuerdo independiente que permita discutir debidamente la territorialización de estas políticas”, concluyó la representante.

De este modo, la representante difundió la carta emitida por los grupos sindicales que solicitan la eliminación de dicho artículo en particular.

Carta de los grupos sindicales que solicitan la eliminación del artículo 28 en el Plan de Desarrollo Distrital – crédito @JenniferPedraz/X

Jennifer Pedraza alertó sobre un artículo en el Plan de Desarrollo de Bogotá: “Ojo al futuro de la salud” Read More »

Jennifer Pedraza alertó sobre un artículo en el Plan de Desarrollo de Bogotá: “Ojo al futuro de la salud”

Por Katherine Lancheros

La representante Jennifer Pedraza lanzó una advertencia sobre un artículo en el Plan de Desarrollo Distrital propuesto por el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán

La representante a la Cámara Jennifer Pedraza, del partido Dignidad y Compromiso, lanzó una advertencia a través de sus redes sociales respecto a un artículo contenido en el Plan de Desarrollo Distrital (PDD) propuesto por el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, que puede afectar a varios sectores en la capital.

Pedraza descaró que este artículo, específicamente el 28, podría tener implicaciones negativas tanto para los trabajadores como para el sistema de salud de la capital colombiana durante el período de gestión de Galán, que abarca desde 2024 hasta 2027.

El apartado en cuestión, que pretende implementar el “Plan Territorial de Salud para Bogotá D.C. 2024-2027″, generó preocupación por parte de Pedraza y de varios sindicatos, que solicitaron al Concejo de Bogotá que lo elimine del Plan de Desarrollo.

“Hay que recordar que el artículo 28 del PDD plantea la modificación de la estructura administrativa del sector salud, de acuerdo con lo planteado en el artículo 12 del Decreto Ley 1421 de 1993, y con el fin de adecuar la estructura del sector salud a los requerimientos del plan”, manifestó el distrito sobre este apartado.

La representante Jennifer Pedraza destacó dos aspectos críticos de este plan: el riesgo de precarización laboral para trabajadores de la salud y la necesidad de incluir a todos los actores del sector en la discusión – crédito @JenniferPedraz/X

Ante esto, la congresista expresó su inquietud a través de un hilo en X (antes Twitter), en el que señaló dos aspectos críticos que podrían derivarse de la implementación de este plan.

En primer lugar, Pedraza advirtió sobre el riesgo de que el artículo 28 contribuya a la precarización de las condiciones laborales de los trabajadores del sector salud en Bogotá. Esta preocupación se suma a las dificultades que ya enfrentan los trabajadores de la salud en un contexto de crisis financiera y estructural en los hospitales públicos de la ciudad.

En segundo lugar, la representante destacó la importancia de que las metas y el contenido del Plan Territorial de Salud sean discutidos y concertados con todos los actores del sector. Pedraza enfatizó que quienes viven día a día las realidades del sistema de salud son los más indicados para identificar las necesidades reales y plantear soluciones efectivas.

La representante hizo hincapié en la importancia de considerar a los diversos actores del sector, resaltando su papel fundamental en la concertación de aspectos clave para el sistema de salud de la capital.

“Importante 💡Las metas y el contenido del Plan Territorial de Salud deberían de ser concertadas con todos los actores del sector, con quienes verdaderamente viven día tras día sus realidades y saben cuales son las necesidades en salud para la ciudad”, señaló la representante.

Pedraza lamentó la falta de atención a la formalización laboral y la asignación de recursos adicionales en el presupuesto destinado al sector salud en el Plan de Desarrollo – crédito @JenniferPedraz/X

Además, Pedraza lamentó la ausencia de menciones a la formalización laboral de los trabajadores de la salud y a la asignación de recursos adicionales en el presupuesto destinado a este fin en el Plan de Desarrollo. Esta omisión es considerada preocupante por la representante, por lo que señaló que la falta de atención a estas cuestiones relevantes podría agravar aún más la situación del sector salud en Bogotá.

Ante estas preocupaciones, Jennifer Pedraza hizo un llamado tanto al alcalde Carlos Fernando Galán como al Concejo de Bogotá para que retiren el artículo 28 del Plan de Desarrollo y para que se abra un espacio de discusión independiente sobre las políticas relacionadas con el sector salud. La representante propuso que estos temas sean debatidos en un proyecto aparte, que permita la participación de todos los interesados.

“Invito a @CarlosFGalan y al @ConcejoDeBogota a atender la petición de los sindicatos de retirar el art. 28 del PDD y otros que puedan traer cambios para el sector salud, y que sean debatidos en un Proyecto de Acuerdo independiente que permita discutir debidamente la territorialización de estas políticas”, concluyó la representante.

De este modo, la representante difundió la carta emitida por los grupos sindicales que solicitan la eliminación de dicho artículo en particular.

Carta de los grupos sindicales que solicitan la eliminación del artículo 28 en el Plan de Desarrollo Distrital – crédito @JenniferPedraz/X

Jennifer Pedraza alertó sobre un artículo en el Plan de Desarrollo de Bogotá: “Ojo al futuro de la salud” Read More »

Jennifer Pedraza responde a Gustavo Petro por nuevo modelo de salud para maestros

Por: Nelson Álvarez

La representante a la Cámara por medio de su cuenta de X que no debió nombrar John Mauricio Marín en Fiduprevisora ya que según las palabras de la legisladora está siendo investigado por presunta corrupción

Jennifer Pedraza cuestiona a Gustavo Petro nombramiento de John Mauricio Marín en Fiduprevisora – crédito Colprensa

Por medio de su cuenta en X, el presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, celebró la decisión de Fecode de avalar el nuevo modelo de salud para los maestros en Colombia. Las modificaciones fueron propuestas por el Ministerio de Salud, liderado por el jefe de cartera, Guillermo Jaramillo, el 10 de marzo de 2024. No obstante, ante el mensaje del jefe de Estado destacando la decisión del sindicato, la representante a la Cámara, Jennifer Pedraza, respondió diciendo que muchos maestros tenían dudas respecto al nuevo modelo a un mes de su implementación.

El primer mandatario de Colombia, en su mensaje, celebró diciendo: “Comenzamos a construir el nuevo modelo de salud con las maestras y maestros de Colombia y sus familias”. Por otro lado, añadió en su mensaje que: “Se acaba la corrupción en el Fomag; pagando dos veces y media la capitación que hoy pagan las EPS, el magisterio tiene una tasa de mortalidad infantil más alta que el promedio nacional”.

Gustavo Petro dijo que se acabará la “corrupción en el Fomag” – crédito @petrogustavo

A partir del “se acabó la corrupción” que el presidente Petro escribió en su publicación, la congresista perteneciente a la coalición Centro Esperanza, Jennifer Pedraza, comenzó su réplica hacia el jefe de Estado. Pedraza mencionó que si la intención del primer mandatario fuera combatir la corrupción, no hubiese nombrado a John Mauricio Marín en Fiduprevisora.

“Presidente, si usted de verdad quisiera luchar contra la corrupción en la salud del magisterio, nunca debió nombrar en @Fiduprevisora, entidad que administra 13,6 billones de la salud de los profes, a John Mauricio Marín, cuota del Partido de la U e investigado por presunta corrupción”, dijo la legisladora perteneciente a la Comisión Cuarta por medio de su cuenta en X.

En su publicación respecto a lo anterior añadió que: “El ratón cuidando el queso. Con el papel que jugaría la Fiduprevisora en el nuevo modelo, es un riesgo que este señor siga ahí”.

Además, Pedraza, en el cierre de su publicación comentó que la implementación del nuevo modelo de salud para los maestros será dentro de un mes, pero a la fecha muchos maestros aún tienen dudas con respecto a este.

Jennifer Pedraza le responde a Gustavo Petro por nuevo modelo de salud de maestros – crédito @JenniferPedraz

Por otro lado, el sindicato, Fecode a través de un comunicado oficial en su cuenta de X (Twitter), expresó su compromiso por seguir colaborando en el desarrollo y ajuste del nuevo modelo de salud. Esta cooperación se basará en los aportes recibidos tanto del Comité Ejecutivo como de los sindicatos filiales, trabajando juntamente con un grupo de expertos encargados de la estructuración.

Fecode adicionalmente subrayó su compromiso con la implementación de una estructura efectiva de gobernanza en el renovado sistema de salud, enfatizando la importancia de instaurar mecanismos de inspección, control y vigilancia que sean operados desde los Comités Territoriales y Regionales de prestaciones sociales. Esta disposición también contempla asegurar una participación del sindicato en los procesos de incidencia y toma de decisiones.

El sindicato en su comunicado también recalcó la necesidad de integrar eficazmente el Sistema de Seguridad y Salud en el Trabajo con las labores de la ADRES y la Supersalud, con el objetivo de fortalecer los procesos de inspección, control y vigilancia sobre la Fiduprevisora. Esta entidad, que ha enfrentado escrutinio público reiteradamente por presuntas irregularidades y deficiencias en su administración, se encuentra en el centro de las preocupaciones del sindicato, que busca asegurar una gestión transparente y eficiente.

“Esta decisión de la Junta Nacional Extraordinaria es un paso fundamental para desarrollar en firme la implementación y concreción de los ajustes del modelo. Por supuesto, hay que seguir avanzando, alimentando la propuesta para cambiar, transformar y ajustar con el fin mejorar lo existente en la defensa y preservación del derecho a salud”, dijo Fecode.

Fecode habla del nuevo modelo de salud para maestros propuesto por el Gobierno de Gustavo Petro – crédito Jesús Aviles/Infobae

Jennifer Pedraza responde a Gustavo Petro por nuevo modelo de salud para maestros Read More »

Elección de rector de la Universidad Nacional: ¿quién incumplió su palabra?

 

La mayor polémica es quién aprobó la metodología con la que se terminó eligiendo a Ismael Peña como nuevo rector de la Universidad Nacional.

Toda una polémica hay alrededor de la elección del nuevo rector de la Universidad Nacional, Ismael Peña, que reemplazará a Dolly Montoya. Los miembros del Consejo Superior Universitario (CSU) tomaron una decisión poco esperada, pues el principal candidato era el profesor Leopoldo Múnera, quien ganó la consulta universitaria por encima de los otros aspirantes.

Se desconoce por quién votaron los ocho miembros del CSU, que está integrado por la ministra de Educación, Aurora Vergara; dos representantes de Presidencia; un exrector; un representante de los profesores; un representante de los estudiantes; un miembro del Consejo Nacional de Educación Superior y un miembro designado por el Consejo Académico.

Sin embargo, según el representante de los estudiantes, de los profesores y del Gobierno, en la elección, iban a respaldar la decisión de las consultas, por lo cual, votarían por el profesor Múnera y lograrían una mayoría, pero no fue así.

Mejor dicho, la representante estudiantil y el representante profesoral no cumplieron su promesa; en apariencia, no cumplieron su promesa de votar por el ganador de la consulta. (…) Esa es una posibilidad, que ellos no hayan cumplido su promesa. La otra posibilidad es que el Gobierno no haya cumplido la promesa del presidente que iba a apoyar al ganador de la consulta

SEÑALÓ EN MAÑANAS BLU EL PROFESOR LEOPOLDO MÚNERA.

El excandidato a rector también agregó que el representante estudiantil se había comprometido a votar por él, por lo que se debe hacer una aclaración, ya que “matemáticamente las sumas no dan”.

Este rechazo también llegó desde el Congreso, pues la representante a la Cámara y exrepresentante estudiantil en la Universidad Nacional Jennifer Pedraza, también en Mañanas Blu, aseguró que para esta ocasión se tenía la “expectativa de que el Consejo Superior Universitario acogiera el resultado de la consulta”.

Asimismo, por un lado, dejó claro que el profesor Múnera no era el candidato del presidente Gustavo Petro, sino de la comunidad universitaria; y, por otro, destacó que el debate no es quién ganó, sino quién aprobó la metodología para elegir al nuevo rector.

Para mí el debate no va a estar en quién votó por quién, sino quién votó por aprobar esa metodología. (…) En mi caso, cuando yo estuve en el consejo superior, yo siempre me opuse a esa metodología y no está definida la norma

INDICÓ PEDRAZA.

¿Por qué la resistencia a Ismael Peña, nuevo rector de la Universidad Nacional?

En la conversación con Néstor Morales, director de Mañanas Blu, el profesor Múnera afirmó que la principal crítica recae sobre el mecanismo para nombrar al rector, “que implica ignorar totalmente la voluntad de la comunidad universitaria”.

No obstante, sí indicó que Ismael Peña como rector de la universidad es sinónimo de continuismo, pues era vicerrector de la sede Bogotá: “Los estudiantes consideran que la universidad no va bien, o un buen grupo de estudiantes, porque repito que la comunidad es muy heterogénea”.

Elección de rector de la Universidad Nacional: ¿quién incumplió su palabra? Read More »

QUIÉN ES JENNIFER DALLEY PEDRAZA SANDOVAL

Jennifer Dalley Pedraza Sandoval nació el 14 de febrero de 1996 en Floridablanca, Santander. Es representante a la Cámara por Bogotá con Dignidad y Compromiso.

Es economista y estudiante de la maestría en Ciencias Económicas de la Universidad Nacional.

Fue líder estudiantil durante el Paro Nacional de 2018. Logró gran visibilidad cuando fue elegida representante, dos veces, del estudiantado ante el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional de Bogotá. De allí fue elegida como una de las voceras nacionales de la Asociación Colombiana de Representantes Estudiantiles de la Educación Superior (ACREES), que fue una de las asociaciones estudiantiles que más convocaron a estudiantes de universidades públicas para marchar por la financiación de la educación durante el gobierno de Iván Duque.

Fue integrante a nombre de la ACRESS del Comité Nacional de Paro. Conformada por otras asociaciones estudiantiles y centrales obreras que coordinaron las movilizaciones de los paros de 2019 y 2021.

Militaba en el Polo Democrático, pero se fue a Dignidad y Compromiso con la salida de Jorge Robledo. En 2021 fue invitada por Robledo para ser su jefa de debate, en su aspiración presidencial y su precandidatura por la Coalición de la Esperanza, de la que salió ganador Sergio Fajardo.

Integró la lista a la Cámara por Bogotá de ese partido en las legislativas de 2022, con Jorge Gómez como su fórmula al Senado. Fue elegida con más de 22 mil votos.

Hace parte de la Comisión Cuarta, y en el Congreso ha promovido la educación pública, la igualdad de género y derechos para la juventud.

Ha promovido proyectos de ley para la atención de salud mental desde el ministerio de Salud y otra para incluir a los jóvenes en la reforma agraria.

Su posición frente al gobierno de Gustavo Petro es independiente. Ha sido crítica de él desde antes de su candidatura presidencial. Y aunque votó por él en segunda vuelta, se ha opuesto a varias de sus reformas, principalmente a la de la salud, la cual buscó frenar en la Cámara junto con Catherine Juvinao y Katherine Miranda.

QUIÉN ES JENNIFER DALLEY PEDRAZA SANDOVAL Read More »

Jennifer contra Petro: “Tiene el mismo relacionamiento de otros gobiernos con el Congreso: repartir mermelada”

La representante a la Cámara Jennifer Pedraza denuncia que la Casa de Nariño incurre en las mismas prácticas clientelistas de otros Gobiernos. | Foto: Johan Toro

SEMANA: El Gobierno tiene sobre la mesa la posibilidad de subir el precio del diésel. ¿Le preocupa?

Jennifer Pedraza: Petro fue el primero que tomó la decisión de amarrar el precio de la gasolina al internacional, por eso es que la gasolina es tan costosa. Ese es el mismo planteamiento con el diésel y el ACPM. El transporte intermunicipal, de alimentos, de vestuario y diferentes elementos de consumo diario se transporta de manera terrestre, con diésel. El planteamiento del Gobierno es subir el precio del diésel al precio internacional: casi que al mismo precio de la gasolina que se estimaba que iba a llegar a los 16.000 pesos, lo que no tiene sentido porque en Colombia producimos siete de cada diez galones que consumimos.

SEMANA: Si Petro no fuera presidente, sino congresista, ¿saldría a protestar por la subida del precio del diésel?

J.P.: Seguramente estaría protestando aquí a mi lado contra esta medida porque se sabe que afecta de manera significativa a los hogares más empobrecidos. La mayoría de los propietarios de motocicletas y de vehículos son del estrato 4 hacia abajo y esto va a tener efectos sobre los alimentos y la inflación. Petro y muchos otros integrantes del Pacto Histórico, como Gustavo Bolívar, previamente se habían manifestado contra la decisión de incrementar el precio de la gasolina, pero ahora guardan silencio. Petro decía que cada que le suben el precio a la gasolina hay una reforma tributaria sin que pase por el Congreso y esa es una declaración que ahora de presidente no le gusta que le mostremos porque es una incoherencia de su Gobierno.

SEMANA: ¿Ya no está del lado de Petro?

J.P.: No le hice campaña, nunca repartí un volante, pero decidí votar por él en segunda vuelta. Siempre estuve muy prevenida porque estaba llegando supremamente empeñado con las fuerzas políticas tradicionales. Una de mis principales rupturas con el Gobierno tuvo que ver con el tema de las mujeres, con que el presidente quisiera nombrar a hombres denunciados por violencias basadas en género, como Víctor de Currea-Lugo, que sería embajador en Emiratos Árabes Unidos de no haber sido por el movimiento feminista que lo denunció, o el hecho de que el presidente defienda a capa y espada a Hollman Morris, que sigue reproduciendo mensajes revictimizantes contra las mujeres que lo hemos denunciado. No puedo guardar silencio.

SEMANA: O nombramientos como el de Cielo Rusinque…

J.P.: Además, la ternó como magistrada de la Corte Constitucional, a pesar de que ella había tenido múltiples declaraciones en contra del fallo de la Corte Constitucional que protege la expresión pública en redes sociales de las mujeres. Hace poco, el presidente le entregó el Ministerio del Deporte al Partido Conservador en una relación que a mí no me sorprende porque ha sido muy transaccional con el Congreso: el mismo tipo de relacionamiento que habían tenido los Gobiernos anteriores con el Congreso era de repartir mermelada, puestos y dejar de último los debates de fondo sobre las reformas.

SEMANA: Salvo el caso de Víctor de Currea-Lugo, ¿en qué ocasiones Petro ha escuchado a las mujeres que lo apoyaron en campaña?

J.P.: El presidente no escuchó y fue Víctor de Currea-Lugo quien desistió de la nominación. No hubo una decisión de Petro de frenar ese nombramiento, ni de tomar la decisión de no seguir entregándoles poder económico y político a hombres denunciados por casos de violencias contra las mujeres. Lo que ha hecho es difundir información que deslegitima las denuncias de las mujeres. Incluso, trinó que Hollman Morris había sido hallado inocente, cosa que nunca ha pasado. Lo mismo pasó cuando hubo denuncias contra el ministro Mauricio Lizcano, que no dijo que se iba a investigar. Se necesita un Gobierno que se tome en serio los casos de violencias contra nosotras.

Jennifer Pedraza, representante a la Cámara. | Foto: guillermo torres-semana

SEMANA: ¿Cómo está la relación del movimiento feminista con el Gobierno?

J.P.: Hemos reivindicado una agenda independiente, así como lo han hecho el movimiento estudiantil y el juvenil. Ha sido un movimiento capaz de decir cuando no está de acuerdo con la postura del presidente, que denuncia este tipo de decisiones. No han sido movimientos sociales que se declaren de Gobierno.

SEMANA: Pero Petro no acepta críticas de movimientos que le acompañaron en campaña…

J.P.: Si no acepta las críticas de su propio gabinete, si no acepta los debates cuando una persona levanta la mano y le dice que no está de acuerdo con algo, o que quiere hacerlo de manera distinta, como lo que pasó con Jorge Iván González, pues terminan saliendo del llavero del presidente. ¿Por qué uno querría rodearse solamente de aduladores cuando sabe que tiene una tarea tan importante como gobernar un país? Ser el primer Gobierno de izquierda es una responsabilidad muy grande que Petro no se ha tomado con la importancia que de verdad tiene. La gente sigue queriendo un cambio, una transformación, pero Petro no es el único camino que tiene el cambio en Colombia. Hay muchas otras alternativas que podemos elegir.

SEMANA: ¿Ve violencia política hacia las mujeres en el Congreso?

J.P.: Cada vez que expresamos una crítica a alguna reforma o a algún nombramiento, de una vez somos blanco de ataques supremamente sistematizados. Por ejemplo, si emprendemos una denuncia sobre el tema de Hollman Morris, ya sé que a los siguientes dos días no puedo entrar a redes porque hay una campaña violenta que hace alegoría a nuestro físico y forma de expresarnos, reproduciendo los estereotipos machistas que siempre habíamos denunciado que utilizaban otros sectores políticos, pues ahora vienen de cuentas muy cercanas al Gobierno.

Jennifer Pedraza dice que es increíble que Colombia y Argentina sean los únicos países de la región en donde está permitido el matrimonio infantil. | Foto: GUILLERMO TORRES REINA / SEMANA

SEMANA: ¿Quién las ataca a usted y a las congresistas feministas?

J.P.: Con varias feministas, algunas que forman parte del Pacto Histórico, iniciamos un proceso contra un militante de Colombia Humana que se hace llamar Dragón Negro.

SEMANA: ¿Qué le dijeron en el partido?

J.P.: Radicamos nuestra denuncia y no nos han contactado para contar nuestra experiencia como víctimas. Incluso, constatamos que esta persona tuvo cercanía con la concejala Ana Teresa Bernal, del Pacto. Este señor amenazó con sacar una catana y atravesárnosla.

SEMANA: ¿Qué le respondió la Fiscalía?

J.P.: Le dieron trámite, pero es un proceso que apenas lleva un año. He sido una persona muy crítica de la Fiscalía de Francisco Barbosa. Hay una mala tipificación de feminicidios que se tipifican como homicidios, cuando de verdad todos los elementos indican que son feminicidios y, al ser feminicidios, pues implican unas condiciones particulares para el proceso penal. Ahora, acabo de presentar una solicitud a la fiscal encargada interina Martha Mancera para que haya una fiscal ad hoc para el caso de Pacho Malo.

SEMANA: Promueve el proyecto de ley ‘Son niñas, no esposas’ para prohibir los matrimonios con niñas entre 16 y 18 años…

J.P.: Es increíble que Colombia y Argentina sean los únicos países de la región en donde está permitido el matrimonio infantil. Tenemos que darle la cara a la realidad, y es que los matrimonios infantiles son pan de cada día en Colombia: en más del 37 por ciento de las uniones tempranas que involucran a niñas, niños y adolescentes, la otra parte de la pareja les lleva más de seis años. Lamentablemente, como la ley contempla que a partir de los 14 años, con el permiso de los padres, se pueden casar, pues estamos viendo hogares que utilizan a sus hijas como moneda de cambio. Eso no lo podemos seguir contemplando en nuestro Código Civil y el Congreso se ha opuesto otras ocho veces a prohibir el matrimonio infantil. ¿Quiénes están haciendo las leyes en Colombia que no son capaces de ver esta realidad?

Jennifer Pedraza considera que hay violencia hacia las mujeres en el Congreso. | Foto: GUILLERMO TORRES REINA

SEMANA: ¿Qué llamados de atención le deja al Senado para el debate de la reforma a la salud?

J.P.: Estoy de acuerdo con eliminar la intermediación financiera, pero no con la forma como el Gobierno plantea esa transición. Tenemos una Adres raquítica y lo que podemos ver es que la reforma ha quedado hecha un Frankenstein porque le han ido agregando proposiciones. El Gobierno le está entregando entre el 5 y el 8 por ciento de la Unidad de Pago por Capitación (UPC) a las EPS, que ahora se van a llamar gestoras, a pesar de que le quita la mayoría de sus funciones, pero les deja una que es esencial y es la auditoría sobre las clínicas. La reforma a la salud va a terminar haciéndoles un favor a las EPS porque el Gobierno le va a dar plata directa a la financiación a la oferta de la red hospitalaria. Empezaron proponiendo una reforma a la salud que supuestamente eliminaba a las EPS y por cuadrar con todos los partidos tradicionales va a quedar una reforma a la salud que no garantiza la salud como un derecho, ni una transición, y en la que el negocio es redondo para las gestoras.

Jennifer contra Petro: “Tiene el mismo relacionamiento de otros gobiernos con el Congreso: repartir mermelada” Read More »

Jennifer Pedraza y su lucha en el congreso por la igualdad de género:

La congresista habló con Infobae Colombia y resaltó los desafíos que enfrentó para alcanzar su posición en el poder legislativo, así como los obstáculos que tiene por ser mujer en ese ámbito.

El papel de la mujer en la política es un tema que genera controversia, especialmente cuando sus argumentos o debates son minimizados debido simplemente a su género. La lucha por la igualdad y la representación ha llevado a figuras como Jennifer Pedraza a ocupar posiciones destacadas en la esfera política, como lo es su actual curul en la Cámara de Representantes.

Pedraza abordó su experiencia como mujer en la política en una entrevista con Infobae Colombia. En sus declaraciones, enfatizó su lucha y su independencia, por lo que señaló que inicialmente no aspiraba a dedicarse a la política; sin embargo, con el tiempo, comprendió que, para abordar temas como el presupuesto, los derechos y la igualdad de género, era necesario involucrarse en el ámbito político. Esta comprensión la llevó a seguir una línea legislativa comprometida con esos ideales.

La joven política que emerge desde un sector popular de Santander

Jennifer Pedraza, nacida en Bucaramanga y criada en el barrio La Cumbre de Floridablanca, llama la atención política a sus 28 años. Concluyó sus estudios secundarios en Santander y luego se trasladó a Bogotá para estudiar en la Universidad Nacional de Colombia.

Pedraza compartió cómo sus padres la alentaron a buscar una educación sólida: “Mis papás me acompañaron y me apoyaron en ese proyecto porque ellos son full de la lógica de ‘mijita, yo a usted lo único que le voy a dar es la educación’; ellos siempre han sido muy incondicionales en lo que respecta a la educación”.

A pesar de vivir en un barrio popular, Pedraza destacó el esfuerzo de sus padres por proporcionarle acceso a una educación de calidad, lo que le permitió ver la disparidad social de manera clara: “Ver la divergencia muy marcada por el simple hecho de acceder a la educación y lo que eso cambia en la vida, la forma de ver el mundo, la gran gama de oportunidades que se abre en la vida”.

Jennifer Pedraza, destacada congresista en la Cámara de Representantes, representa la lucha de las mujeres por la igualdad y la representación en la esfera política colombiana – crédito Jennifer Pedraza/Suministrada

En su paso por la universidad, Pedraza inicialmente se equivocó de carrera, inició con Ciencias Políticas antes de cambiarse a Economía. Durante su vida estudiantil, se destacó como representante estudiantil en el Consejo Nacional de la Universidad Nacional, una posición elegida por voto popular de los estudiantes.

Con su trasfondo en una base popular y su compromiso con la representación estudiantil, Jennifer Pedraza emergió como una figura prometedora en la política colombiana y al interior de su partido Dignidad y Compromiso, trayendo consigo una perspectiva fresca y un enfoque en las necesidades de las comunidades marginadas.

Jennifer Pedraza y su papel como mujer en la política

En un país donde la política aún es un terreno árido para las mujeres, la congresista Pedraza compartió reflexiones sobre su papel como mujer en la política, en el que destacó los desafíos y privilegios que ha enfrentado en su camino hacia la “lucha” política.

Pedraza no ha estado exenta de las dificultades que enfrentan las mujeres que incursionan en la política. Ha sido víctima de discriminación, subestimación e incluso violencia verbal por parte de sus colegas masculinos. Sin embargo, estas experiencias no la han amilanado, sino que la han fortalecido en su convicción de luchar por una mayor participación de las mujeres en la vida pública.

“A pesar de todo lo que cuesta hacer política en el país y sobre todo como mujer, me siento privilegiada”, expresó la congresista. “Tuve el privilegio de estudiar y enfocarme en mi lucha, aunque nunca fue algo que yo quisiera en un principio, señaló para Infobae Colombia.

Pedraza reveló que su interés por la política surgió de su participación en movimientos sociales y en causas sociales desde una edad temprana. “Las causas sociales siempre me han movido”, agregó al recordar su participación en marchas desde sus días en el colegio; incluso con las monjas, para protestar contra la megaminería en el Páramo de Santurbán.

A pesar de su inicial aversión a la política electoral, Pedraza reconoció cómo las decisiones políticas impactan directamente en las causas que le importan a uno. “La política sí se mete con las cosas que le importan a uno”, señaló, al destacar la importancia de que personas comprometidas se involucren en la política para representar verdaderamente esas causas en los espacios de toma de decisiones.

Pedraza recordó cuando, en una sesión en el Congreso en 2018, se vio interrumpida abruptamente mientras exponía la crisis financiera que enfrentan las universidades públicas. El presidente del Senado, Ernesto Macías, en ese momento, apagó su micrófono después de solo un minuto de intervención, alegando que le quedaban solo 30 segundos.

Las acciones de Macías generaron rechiflas en el recinto, y la estudiante expresó su reclamo por la interrupción. Ante esto, el entonces senador solicitó calma y anunció la intervención de un coordinador ponente del proyecto de presupuesto para clarificar las cifras.

En un país donde la política sigue siendo un terreno árido para las mujeres, Jennifer Pedraza reflexiona sobre su papel y reconoce los desafíos y privilegios que ha enfrentado en su carrera política – crédito Lina Gasca/Colprensa

El recuerdo de ese momento fue significativo para Pedraza, ya que lo interpretó como un acto de violencia debido a su condición de mujer y de joven. Rememoró que Macías le dijo: “30 segundos, niña, y termina”, lo cual, según Pedraza, redujo la importancia de sus argumentos únicamente por su juventud.

La congresista también abordó las promesas del Gobierno nacional en cuanto a la garantía de un entorno seguro para que las mujeres denuncien, pero lamentó la presencia de mensajes revictimizantes en las redes sociales del jefe de Estado, Gustavo Petro, dirigidos a sus funcionarios.

En cuanto al Ministerio de Igualdad y el Sistema Nacional del Cuidado, expresó su esperanza inicial, pero señaló que la ejecución del ministerio ha sido insuficiente para abordar las crecientes necesidades de las mujeres.

“A mí me tenía muy esperanzada la creación del Ministerio de la Igualdad y la construcción del Sistema Nacional de Cuidado”, afirmó Pedraza. “Pero la ejecución del ministerio ha sido demasiado baja, como si las necesidades de las mujeres no fueran prioritarias en el gobierno de manera clara”.

En un contexto donde la representación femenina en la política sigue siendo un desafío, la voz de la congresista resuena como un recordatorio del trabajo pendiente para garantizar la igualdad de género en todos los niveles de Gobierno, según señaló.

La congresista y su encuentro con la política del Gobierno actual

Durante la entrevista con Infobae Colombia, la representante Pedraza no dudó en abordar su papel como mujer en la política colombiana, así como su postura frente al Gobierno nacional y su voto en las elecciones presidenciales de 2022.

Cuando se le cuestionó si se consideraba de oposición debido a sus críticas a ciertas políticas gubernamentales, especialmente en el tema de la reforma a la salud, Pedraza fue clara en su respuesta. “No me considero de oposición”, afirmó. “Yo me considero en la independencia”.

Cabe señalar que, la representante ha liderado una lucha significativa contra la reforma a la salud, argumentando que no beneficia a los ciudadanos colombianos. Sin embargo, destacó que su independencia política le permite reconocer aspectos favorables en algunas iniciativas del Gobierno. “Yo estoy de acuerdo con que hay que mejorar las condiciones laborales de los trabajadores”, enfatizó.

Al ser preguntada sobre su voto en las elecciones presidenciales pasadas, Pedraza reveló que no votó a gusto por Gustavo Petro, pero lo consideró la mejor opción en la segunda vuelta electoral de 2022. Comparó el discurso del líder del Pacto Histórico con el de un “novio que te echa un cuentaso hermoso”, pero luego incumple sus promesas y reconoció que algunas propuestas del presidente actual la decepcionaron.

“El discurso de Petro es como el novio que te echa un cuentaso hermoso, que te enamora, que te conquista y a la hora del té, termina siendo como todos los mismos; incumple lo que propuso, lo que prometió y luego llega con un pollo asado a la casa, eso es básicamente lo que ha hecho el presidente”, señaló la congresista.

Pedraza también destacó la importancia de acompañar las reformas laborales con políticas que protejan a las empresas colombianas, especialmente a las pymes. Subrayó que su postura crítica con ciertas políticas no la sitúa automáticamente en la oposición, ya que reconoce aspectos positivos en algunas iniciativas del Gobierno.

Jennifer Pedraza y su lucha contra la reforma a la salud

La congresista Jennifer Pedraza, respaldada por Katherine Miranda y Catherine Juvinao, lideró una enérgica oposición en el 2023 contra ciertos artículos de la reforma a la salud propuesta por el Gobierno nacional, los cuales consideraron inaceptables. Pedraza expresó sus preocupaciones principales respecto a la propuesta:

“El tiempo de transición que plantea la reforma a la salud son dos años, eso es muy poco tiempo cuando tú necesitas reemplazar toda la infraestructura que al día de hoy tienen las EPS para sustituir sus labores hoy en su mayoría a partir de Adress que es una entidad pública que, pues después de 25 años de neoliberalismo y de debilitamiento del Estado, pues estar raquítica Adress tiene que contratar y que aumentar su planta de trabajadores lo cual está bien, pero es mentira creer que eso va a pasar en dos años se necesita un concurso de méritos se necesitan una serie de medidas para fortalecerlo público de manera que en la transición no se interrumpa la prestación de los servicios de salud y eso implica por ejemplo una serie de recursos para invertir en el sector que hoy no están garantizados”, señaló Pedraza.

La representante agregó que: “Tanto que el documento del Ministerio de Hacienda yo lo llamé un ‘anticoncepto’ porque el documento del Ministerio de Hacienda dice que no tienen como estimar el costo de la Reforma entonces uno puede tener un montón de intenciones bellas, lindas, pero si a la hora de concretarla lo que haces es poner en riesgo, la continuidad la prestación de los servicios de salud qué es lo que pasa con esta reforma, pues no se resuelve el problema del sistema”.

Pedraza también criticó la asignación de recursos en la reforma: “El Gobierno ha dicho mucho que ellos están enemigos de las EPS y en la reforma le quitan gran parte de las labores apps, sí que se van a llamar ahora gestora, pero por un acuerdo politiquero con el Partido Liberal con el Partido Conservador y con el Partido de la U les dejan casi los mismos recursos que hoy la EPS que presentan en gastos administrativos todo el sistema de salud, o sea, les dejan toda la carne y les quitan el hueso.

La congresista Pedraza destacó que inicialmente no quería votar en contra de la reforma, pero insistió en modificarla para mejor, sin embargo, sus propuestas fueron rechazadas: “Presentamos una proposición para un tiempo de transición mayor, presentamos una transición para que la plata que le dan a las EPS no fuera entre el 5 y 8% de la UPC, sino que pudiese recortársele la plata que si sus resultados son malos en prevención de enfermedades y no nos aprobaron. No nos aprobaron la proposición para eliminar el artículo 53 que es el que se le entrega plata a las EPS a pesar de que le quitaron responsabilidades a las EPS.”

Pedraza también señaló la estrategia del Gobierno en las negociaciones: “La táctica que ha usado gobierno es primero negociar con los partidos tradicionales, porque sabe que son a los que cuadra a punta de relaciones transaccionales, igual que los gobiernos tradicionales, en vez que empezar con los partidos o con los sectores con los que puede tener algún tipo de afinidad ideológica”.

Pedraza lidera la lucha legislativa por los derechos de las mujeres

La congresista compartió detalles sobre sus proyectos legislativos destinados a promover la igualdad de género y combatir la violencia machista en Colombia. Con firmeza en su voz, Pedraza delineó sus propuestas con la determinación de hacer un cambio significativo en la sociedad.

Uno de los proyectos emblemáticos presentados por Pedraza es la iniciativa para eliminar el matrimonio infantil del Código Civil. En sus propias palabras, afirmó: “Radicamos un proyecto de ley para eliminar del Código Civil el matrimonio infantil, que hoy es un caldo de cultivo para una gran variedad de violencias dirigidas a niñas, niños y adolescentes y que, en el contexto de nuestra población del empobrecimiento y falta a derechos fundamentales, termina siendo lamentablemente como la moneda de cambio a las familias empobrecidas”.

Además, la congresista ha abogado por la declaración del Estado Nacional de Emergencia por violencia machista en el Plan Nacional de Desarrollo. En este sentido, expresó su compromiso: “Acompañamos las propuestas para que se declare el Estado Nacional de Emergencia por violencia machista en el Plan Nacional de Desarrollo y ahora estamos haciendo una veeduría y un control político para que se implemente efectivamente y para que se asignen recursos a esta estrategia”.

Pedraza también destacó su incansable labor en el Congreso para asegurar la asignación de recursos al Ministerio de la Igualdad. “Hemos luchado por el presupuesto para el Ministerio de la Igualdad, por ejemplo, por eso es tan doloroso que no se haya ejecutado”, lamentó. “En el Congreso hemos defendido la creación del Ministerio de la Igualdad porque creemos que es una apuesta valiosa”.

Con determinación en sus palabras, la congresista Pedraza concluyó: “Vamos a hacer un control político de verdad, porque no se está ejecutando cuando las necesidades son reales”. Su compromiso con la causa de los derechos de las mujeres y la igualdad de género sigue siendo un faro de esperanza en el panorama legislativo colombiano.

Jennifer Pedraza

La representante a la Cámara Jennifer Pedraza, quien se ha convertido en una de las principales voces de la Cámara de Representantes, habló con EL TIEMPO sobre lo que viene este semestre para las reformas sociales.

Además, cuestionó el respaldo del presidente Gustavo Petro a Hollman Morris y dijo que se está gobernando con las mismas prácticas que tanto criticaban de los partidos tradicionales.

¿Qué cree que viene para la reforma de la salud en el Senado?
Creo que el Gobierno tiene un panorama un poco más difícil en el Senado. Sin embargo, no sé qué pensar porque cuando se inició el trámite de la reforma en Cámara creía que el panorama era difícil para que se aprobara la reforma y terminó aprobándose con los mismos métodos que usaban los gobiernos anteriores.

¿A qué se refiere?
El Gobierno tiene una relación transaccional con el Congreso. No sé si esto se vaya a replicar en el Senado pero sé que voces importantes de la Alianza Verde, como Fabián Díaz, van a tener una posibilidad de incidencia clave en la ponencia de la reforma de la salud. Ojalá se tengan en cuenta las preocupaciones y críticas que desde la Cámara de Representantes dejamos muy bien planteadas. Además, el ministro de Salud ha venido aceptando que tienen sustento, como decir que van a tramitar una reforma tributaria para poder financiar los gastos del sistema.

¿Y en cuanto a la laboral?
Me parece que es en varios aspectos positiva, siempre y cuando se acompañe de una política industrial y de protección y de acompañamiento al empresariado colombiano, especialmente al micro, pequeño y mediano empresario. Eso me parece muy importante. Si la reforma no tiene ese componente, se queda coja. Recordemos que este gobierno hundió en la reforma tributaria nuestra propuesta para que hubiese una tarifa diferencial del impuesto de renta para las pequeñas y medianas empresas. Negó medidas que eran salvavidas para estas. De manera que es difícil decirles que “no los apoyamos en nada y, además, acá van un montón de responsabilidades que ustedes tienen que asumir con sus trabajadores y si lo logran bien y si no quiebren, ustedes verán qué hacen”. Creo que debe de haber una prioridad muy marcada para el fortalecimiento del empresariado colombiano.

También seguirá el trámite de la ley estatutaria de la educación. ¿Qué opina de esta?

No es una reforma como tal, porque es una ley nueva, pero es una ley de particular interés mío y de la juventud y del movimiento estudiantil. Es una ley que reconoce la educación como derecho fundamental pero tenemos que estar muy atentos y atentas de que no terminen colgándole muchas arandelas en el marco de la negociación política y que terminen desdibujando el objetivo del proyecto.

Cambiando de tema, este año volvió la polémica alrededor de la figura de Hollman Morris. ¿Por qué sigue en el Gobierno no obstante a los llamados del movimiento feminista? ¿El Gobierno le está dando la espalda al feminismo?
El mensaje que deja el Gobierno con el tema de Hollman Morris es que el eslogan de que “el cambio es con las mujeres” se quedó solamente en un eslogan de campaña. Pero, para nada es un principio a la hora de tomar decisiones por parte de este gobierno. Las víctimas de Hollman Morris no solamente lo han denunciado a él por acoso sexual o acoso laboral o malos tratos. También han denunciado que son víctimas de persecución y hostigamiento físico y digital. El hecho de que el presidente Petro se lleve a Hollman Morris a Davos es una cachetada en la cara a las víctimas. Además, se presenta en un contexto de violencia cada vez más crítico contra nosotras. Empezamos el año con un feminicidio a punta de machete en el Valle del Cauca, un intento de feminicidio con el mismo método, feminicidios en varias regiones del país. Se suponía que Petro había prometido que iba a haber una lucha cultural decidida contra el machismo, contra el patriarcado, contra la violencia contra las mujeres…

¿Y qué pasó?
Eso no es coherente con el hecho que el Gobierno siga nombrando y protegiendo a hombres denunciados por violencias basadas en género y que siga acumulando el poder político en ellos. A mí mucha gente me dice: ¿pero ustedes qué quieren? ¿Quieren que entonces si hay un hombre que cometió un error que lo aparten de la sociedad y que nunca más pueda volver a trabajar? No es lo que yo pido, ni lo que pide el movimiento feminista. Pedimos que haya un reconocimiento y un proceso de reparación a las víctimas, una autocrítica, una garantía de no repetición, entre muchos otros mecanismos de reparación que las víctimas deciden y solicitan. Pero en el caso de Hollman Morris, de Víctor de Currea-Lugo, de Fabián Zanabria, que son todo este combito de hombres que se las dan de progresistas pero que quieren cambiar todo el sistema, excepto el patriarcado y la violencia contra nosotras, lo que ellos han hecho es revictimizar, descalificar a las víctimas, restarles credibilidad en la opinión pública, hostigarlas digitalmente. Y es lamentable que el Presidente se sume a estas prácticas.

¿Qué opina usted de la figura de la primera dama?
Creo que Verónica Alcocer es una exponente más de la política tradicional de Colombia. Y creo que la figura de la primera dama no debería de existir en Colombia. No debería de existir. Es una figura que desconoce que las mujeres tenemos un desarrollo, un desempeño profesional completamente separado del de nuestras parejas y que le entrega poder político a una persona por la que nadie ha votado en Colombia. Ni si quiera estoy de acuerdo en que la primera dama tenga responsabilidades en lo que tiene que ver con el sistema de Bienestar Familiar. Me parece que esa es una herencia de un modelo político muy lejano ya en términos de contexto, de la historia y lo que ha servido es para que sea la caja menor de la historia del presidente a través de la cual se hace politiquería con la política tradicional, que es lo que ha venido haciendo Verónica Alcocer.

Se perdieron los Juegos Panamericanos. ¿Qué análisis hace?
Para mí, es muy contundente el hecho de que la ministra del Deporte siga en su cargo. Eso no tiene ningún tipo de presentación y lo que a mí me hace pensar es que la decisión de no hacer los Juegos Panamericanos fue una decisión del Presidente. La responsabilidad política es del Presidente. Si fuera individualmente sobre la ministra del Deporte, no habría nada qué justificar a que ella estuviera en el cargo. Así que, para mí, esto es una pésima noticia. Colombia deja de recibir millones de dólares en inversiones, pero no solo eso, también de ofrecer infraestructura y oportunidades para los deportistas. Fue una decisión deliberada del presidente Gustavo Petro.

Se suponía que Petro había prometido que iba a haber una lucha cultural decidida contra el machismo, contra el patriarcado, contra la violencia contra las mujeres

¿Por qué lo dice?
Al Presidente le pareció que los Juegos eran muy caros, pero no quiso asumir esa decisión Política. El contrato tiene establecido que la platica que se pagó se perdió. Aquí puede haber un detrimento patrimonial contra Barranquilla y el Atlántico, que precisamente asumieron esos gastos iniciales y que nadie les va a devolver esa platica.

Con este movido inicio de año, ¿qué más podemos esperar?
Voy a ser muy franca. Tengo una preocupación y es que, como el gobierno del presidente Petro para mí, para muchas y para muchos ha sido decepcionante, partidos tradicionales como el Centro Democrático y Cambio Radical se presenten ahora como la gran alternativa a la política colombiana.

¿A qué se refiere?
Realmente, no lo son. Al mismo tiempo que estas decepciones están pasando con Petro, al mismo tiempo están metiendo a la cárcel a Ciro Ramírez (Centro Democrático), a congresistas de los partidos tradicionales, se fugó el exdirector del DPS. Es decir, aquí lo que ha pasado es que se está reproduciendo lo mismo que criticábamos en gobierno anteriores. Pero la alternativa no puede ser volver a esos mismos partidos. Siento que nuestro papel, como nuevas generaciones en política, es ofrecer otros caminos que no sean ni volver al Centro Democrático ni a los tradicionales, ni tampoco al Pacto Histórico, que prometió una transformación que no ha cumplido.
Para terminar, ¿qué opina del llamado del presidente Petro para que el Pacto se una para ganar las elecciones? ¿No le queda mucho de para estar ya pensando en campaña?
El presidente Gustavo Petro trinó sobre las elecciones del 2026 mientras Santander estaba en llamas, mientras se incendiaban los cerros orientales de Bogotá ante la inacción y ante la falta de prevención del Gobierno de los efectos del fenómeno del niño y de los incendios forestales. Para mí, esta es la prueba más evidente de que el problema no es que Petro esté hablando de política, él tiene todo el derecho de hacerlo. El problema es que hoy no está cumpliendo con lo que prometió en el 2022. ¿Por qué no, mejor, se pone a ver sus videos de campaña en el 2022 para que vea qué prometía y evalúe si lo está cumpliendo hoy? Estoy segura de que se asusta.

¿Por qué?
Estoy segura de que se asusta de lo incoherente y lo demagógico que ha sido su gobierno. Si está tan preocupado por las elecciones del 2026, la mejor forma de competir en cualquier elección es cumplir lo que prometió y eso es todo lo contrario a lo que ha venido haciendo su gobierno.

¿Entonces?
El Presidente debería de estar pensando en gobernar hoy, hacerlo bien, cumplir lo que prometió, separarse de la política tradicional, que es lo más decepcionante, para mí, de este gobierno. Si le hubieran dicho a la gente que iban a gobernar con toda la política tradicional, con toda la gente a la que antes le decían que hacía parapolítica, estoy segura de que no ganan las elecciones. No me molesta que esté pensando cómo ganar las elecciones del 2026, obviamente todos los presidente lo hacen, pero de ahí a que eso impida ejecutar, como le pasó a este gobierno, que es la menor ejecución en los últimos 10 años, creo que hay una falta de visión política y de cumplir el mandato social de cambio que hubo y que el pueblo le dio a él y que hoy se está pasando por la faja

Jennifer Pedraza y su lucha en el congreso por la igualdad de género: Read More »

Proyecto de ley busca tatequieto a viajeros problemáticos en aerolíneas: habla el Congreso

Omar Pérez

En Colombia las agresiones cometidas por pasajeros de transporte aéreo van en aumento. Según las cifras más recientes, cada año se registraron 205 quejas por infracciones a la normatividad legal por parte de usuarios que son considerados como problemáticos y que pueden incluso poner en riesgo a los demás pasajeros y a la tripulación.

Ante ese escenario, en el Congreso de la República fue radicado un proyecto de ley que pretende establecer fuertes sanciones, que podrían literalmente bajarlo del avión hasta por un año, pues las aerolíneas podrían suspender la movilidad aérea.

Jennifer Pedraza, representante del Partido Dignidad y Compromiso, y quien presentó la iniciativa junto a María Fernanda Carrascal, habló en La W, con Julio Sánchez Cristo, sobre la radicación de este proyecto.

“Lo primero que hay que contar es que, seguramente, la gente habrá pasado por situaciones en donde alguna gente amenaza violentamente o agreden físicamente a trabajadores de las aerolíneas”, inició recalcando Pedraza.

La representante mencionó que estas situaciones “se expresan en contra de los trabajadores que no tienen la culpa de las falencias que tiene hoy el transporte aéreo”.

Y así, que básicamente el proyecto de ley “pone que se puedan establecer sanciones de acuerdo con la gravedad de las acciones, que van desde una explicación pedagógica, hasta una multa o suspender al pasajero para que, por un periodo de tiempo, no pueda viajar con la empresa”.

Escuche la entrevista completa a continuación:

Proyecto de ley busca tatequieto a viajeros problemáticos en aerolíneas: habla el Congreso Read More »

Si Petro ve sus videos de campaña, se asusta de lo incoherente que ha sido

Jennifer Pedraza

La representante a la Cámara Jennifer Pedraza, quien se ha convertido en una de las principales voces de la Cámara de Representantes, habló con EL TIEMPO sobre lo que viene este semestre para las reformas sociales.

Además, cuestionó el respaldo del presidente Gustavo Petro a Hollman Morris y dijo que se está gobernando con las mismas prácticas que tanto criticaban de los partidos tradicionales.

¿Qué cree que viene para la reforma de la salud en el Senado?
Creo que el Gobierno tiene un panorama un poco más difícil en el Senado. Sin embargo, no sé qué pensar porque cuando se inició el trámite de la reforma en Cámara creía que el panorama era difícil para que se aprobara la reforma y terminó aprobándose con los mismos métodos que usaban los gobiernos anteriores.

¿A qué se refiere?
El Gobierno tiene una relación transaccional con el Congreso. No sé si esto se vaya a replicar en el Senado pero sé que voces importantes de la Alianza Verde, como Fabián Díaz, van a tener una posibilidad de incidencia clave en la ponencia de la reforma de la salud. Ojalá se tengan en cuenta las preocupaciones y críticas que desde la Cámara de Representantes dejamos muy bien planteadas. Además, el ministro de Salud ha venido aceptando que tienen sustento, como decir que van a tramitar una reforma tributaria para poder financiar los gastos del sistema.

¿Y en cuanto a la laboral?
Me parece que es en varios aspectos positiva, siempre y cuando se acompañe de una política industrial y de protección y de acompañamiento al empresariado colombiano, especialmente al micro, pequeño y mediano empresario. Eso me parece muy importante. Si la reforma no tiene ese componente, se queda coja. Recordemos que este gobierno hundió en la reforma tributaria nuestra propuesta para que hubiese una tarifa diferencial del impuesto de renta para las pequeñas y medianas empresas. Negó medidas que eran salvavidas para estas. De manera que es difícil decirles que “no los apoyamos en nada y, además, acá van un montón de responsabilidades que ustedes tienen que asumir con sus trabajadores y si lo logran bien y si no quiebren, ustedes verán qué hacen”. Creo que debe de haber una prioridad muy marcada para el fortalecimiento del empresariado colombiano.

También seguirá el trámite de la ley estatutaria de la educación. ¿Qué opina de esta?

No es una reforma como tal, porque es una ley nueva, pero es una ley de particular interés mío y de la juventud y del movimiento estudiantil. Es una ley que reconoce la educación como derecho fundamental pero tenemos que estar muy atentos y atentas de que no terminen colgándole muchas arandelas en el marco de la negociación política y que terminen desdibujando el objetivo del proyecto.

Cambiando de tema, este año volvió la polémica alrededor de la figura de Hollman Morris. ¿Por qué sigue en el Gobierno no obstante a los llamados del movimiento feminista? ¿El Gobierno le está dando la espalda al feminismo?
El mensaje que deja el Gobierno con el tema de Hollman Morris es que el eslogan de que “el cambio es con las mujeres” se quedó solamente en un eslogan de campaña. Pero, para nada es un principio a la hora de tomar decisiones por parte de este gobierno. Las víctimas de Hollman Morris no solamente lo han denunciado a él por acoso sexual o acoso laboral o malos tratos. También han denunciado que son víctimas de persecución y hostigamiento físico y digital. El hecho de que el presidente Petro se lleve a Hollman Morris a Davos es una cachetada en la cara a las víctimas. Además, se presenta en un contexto de violencia cada vez más crítico contra nosotras. Empezamos el año con un feminicidio a punta de machete en el Valle del Cauca, un intento de feminicidio con el mismo método, feminicidios en varias regiones del país. Se suponía que Petro había prometido que iba a haber una lucha cultural decidida contra el machismo, contra el patriarcado, contra la violencia contra las mujeres…

¿Y qué pasó?
Eso no es coherente con el hecho que el Gobierno siga nombrando y protegiendo a hombres denunciados por violencias basadas en género y que siga acumulando el poder político en ellos. A mí mucha gente me dice: ¿pero ustedes qué quieren? ¿Quieren que entonces si hay un hombre que cometió un error que lo aparten de la sociedad y que nunca más pueda volver a trabajar? No es lo que yo pido, ni lo que pide el movimiento feminista. Pedimos que haya un reconocimiento y un proceso de reparación a las víctimas, una autocrítica, una garantía de no repetición, entre muchos otros mecanismos de reparación que las víctimas deciden y solicitan. Pero en el caso de Hollman Morris, de Víctor de Currea-Lugo, de Fabián Zanabria, que son todo este combito de hombres que se las dan de progresistas pero que quieren cambiar todo el sistema, excepto el patriarcado y la violencia contra nosotras, lo que ellos han hecho es revictimizar, descalificar a las víctimas, restarles credibilidad en la opinión pública, hostigarlas digitalmente. Y es lamentable que el Presidente se sume a estas prácticas.

¿Qué opina usted de la figura de la primera dama?
Creo que Verónica Alcocer es una exponente más de la política tradicional de Colombia. Y creo que la figura de la primera dama no debería de existir en Colombia. No debería de existir. Es una figura que desconoce que las mujeres tenemos un desarrollo, un desempeño profesional completamente separado del de nuestras parejas y que le entrega poder político a una persona por la que nadie ha votado en Colombia. Ni si quiera estoy de acuerdo en que la primera dama tenga responsabilidades en lo que tiene que ver con el sistema de Bienestar Familiar. Me parece que esa es una herencia de un modelo político muy lejano ya en términos de contexto, de la historia y lo que ha servido es para que sea la caja menor de la historia del presidente a través de la cual se hace politiquería con la política tradicional, que es lo que ha venido haciendo Verónica Alcocer.

Se perdieron los Juegos Panamericanos. ¿Qué análisis hace?
Para mí, es muy contundente el hecho de que la ministra del Deporte siga en su cargo. Eso no tiene ningún tipo de presentación y lo que a mí me hace pensar es que la decisión de no hacer los Juegos Panamericanos fue una decisión del Presidente. La responsabilidad política es del Presidente. Si fuera individualmente sobre la ministra del Deporte, no habría nada qué justificar a que ella estuviera en el cargo. Así que, para mí, esto es una pésima noticia. Colombia deja de recibir millones de dólares en inversiones, pero no solo eso, también de ofrecer infraestructura y oportunidades para los deportistas. Fue una decisión deliberada del presidente Gustavo Petro.

Se suponía que Petro había prometido que iba a haber una lucha cultural decidida contra el machismo, contra el patriarcado, contra la violencia contra las mujeres

¿Por qué lo dice?
Al Presidente le pareció que los Juegos eran muy caros, pero no quiso asumir esa decisión Política. El contrato tiene establecido que la platica que se pagó se perdió. Aquí puede haber un detrimento patrimonial contra Barranquilla y el Atlántico, que precisamente asumieron esos gastos iniciales y que nadie les va a devolver esa platica.

Con este movido inicio de año, ¿qué más podemos esperar?
Voy a ser muy franca. Tengo una preocupación y es que, como el gobierno del presidente Petro para mí, para muchas y para muchos ha sido decepcionante, partidos tradicionales como el Centro Democrático y Cambio Radical se presenten ahora como la gran alternativa a la política colombiana.

¿A qué se refiere?
Realmente, no lo son. Al mismo tiempo que estas decepciones están pasando con Petro, al mismo tiempo están metiendo a la cárcel a Ciro Ramírez (Centro Democrático), a congresistas de los partidos tradicionales, se fugó el exdirector del DPS. Es decir, aquí lo que ha pasado es que se está reproduciendo lo mismo que criticábamos en gobierno anteriores. Pero la alternativa no puede ser volver a esos mismos partidos. Siento que nuestro papel, como nuevas generaciones en política, es ofrecer otros caminos que no sean ni volver al Centro Democrático ni a los tradicionales, ni tampoco al Pacto Histórico, que prometió una transformación que no ha cumplido.
Para terminar, ¿qué opina del llamado del presidente Petro para que el Pacto se una para ganar las elecciones? ¿No le queda mucho de para estar ya pensando en campaña?
El presidente Gustavo Petro trinó sobre las elecciones del 2026 mientras Santander estaba en llamas, mientras se incendiaban los cerros orientales de Bogotá ante la inacción y ante la falta de prevención del Gobierno de los efectos del fenómeno del niño y de los incendios forestales. Para mí, esta es la prueba más evidente de que el problema no es que Petro esté hablando de política, él tiene todo el derecho de hacerlo. El problema es que hoy no está cumpliendo con lo que prometió en el 2022. ¿Por qué no, mejor, se pone a ver sus videos de campaña en el 2022 para que vea qué prometía y evalúe si lo está cumpliendo hoy? Estoy segura de que se asusta.

¿Por qué?
Estoy segura de que se asusta de lo incoherente y lo demagógico que ha sido su gobierno. Si está tan preocupado por las elecciones del 2026, la mejor forma de competir en cualquier elección es cumplir lo que prometió y eso es todo lo contrario a lo que ha venido haciendo su gobierno.

¿Entonces?
El Presidente debería de estar pensando en gobernar hoy, hacerlo bien, cumplir lo que prometió, separarse de la política tradicional, que es lo más decepcionante, para mí, de este gobierno. Si le hubieran dicho a la gente que iban a gobernar con toda la política tradicional, con toda la gente a la que antes le decían que hacía parapolítica, estoy segura de que no ganan las elecciones. No me molesta que esté pensando cómo ganar las elecciones del 2026, obviamente todos los presidente lo hacen, pero de ahí a que eso impida ejecutar, como le pasó a este gobierno, que es la menor ejecución en los últimos 10 años, creo que hay una falta de visión política y de cumplir el mandato social de cambio que hubo y que el pueblo le dio a él y que hoy se está pasando por la faja

Si Petro ve sus videos de campaña, se asusta de lo incoherente que ha sido Read More »

Scroll to Top