Nombre del autor:Comunicaciones Jennifer Pedraza

La congresista habló con Infobae Colombia y resaltó los desafíos que enfrentó para alcanzar su posición en el poder legislativo, así como los obstáculos que tiene por ser mujer en ese ámbito.

El papel de la mujer en la política es un tema que genera controversia, especialmente cuando sus argumentos o debates son minimizados debido simplemente a su género. La lucha por la igualdad y la representación ha llevado a figuras como Jennifer Pedraza a ocupar posiciones destacadas en la esfera política, como lo es su actual curul en la Cámara de Representantes.

Pedraza abordó su experiencia como mujer en la política en una entrevista con Infobae Colombia. En sus declaraciones, enfatizó su lucha y su independencia, por lo que señaló que inicialmente no aspiraba a dedicarse a la política; sin embargo, con el tiempo, comprendió que, para abordar temas como el presupuesto, los derechos y la igualdad de género, era necesario involucrarse en el ámbito político. Esta comprensión la llevó a seguir una línea legislativa comprometida con esos ideales.

La joven política que emerge desde un sector popular de Santander

Jennifer Pedraza, nacida en Bucaramanga y criada en el barrio La Cumbre de Floridablanca, llama la atención política a sus 28 años. Concluyó sus estudios secundarios en Santander y luego se trasladó a Bogotá para estudiar en la Universidad Nacional de Colombia.

Pedraza compartió cómo sus padres la alentaron a buscar una educación sólida: “Mis papás me acompañaron y me apoyaron en ese proyecto porque ellos son full de la lógica de ‘mijita, yo a usted lo único que le voy a dar es la educación’; ellos siempre han sido muy incondicionales en lo que respecta a la educación”.

A pesar de vivir en un barrio popular, Pedraza destacó el esfuerzo de sus padres por proporcionarle acceso a una educación de calidad, lo que le permitió ver la disparidad social de manera clara: “Ver la divergencia muy marcada por el simple hecho de acceder a la educación y lo que eso cambia en la vida, la forma de ver el mundo, la gran gama de oportunidades que se abre en la vida”.

Jennifer Pedraza, destacada congresista en la Cámara de Representantes, representa la lucha de las mujeres por la igualdad y la representación en la esfera política colombiana – crédito Jennifer Pedraza/Suministrada

En su paso por la universidad, Pedraza inicialmente se equivocó de carrera, inició con Ciencias Políticas antes de cambiarse a Economía. Durante su vida estudiantil, se destacó como representante estudiantil en el Consejo Nacional de la Universidad Nacional, una posición elegida por voto popular de los estudiantes.

Con su trasfondo en una base popular y su compromiso con la representación estudiantil, Jennifer Pedraza emergió como una figura prometedora en la política colombiana y al interior de su partido Dignidad y Compromiso, trayendo consigo una perspectiva fresca y un enfoque en las necesidades de las comunidades marginadas.

Jennifer Pedraza y su papel como mujer en la política

En un país donde la política aún es un terreno árido para las mujeres, la congresista Pedraza compartió reflexiones sobre su papel como mujer en la política, en el que destacó los desafíos y privilegios que ha enfrentado en su camino hacia la “lucha” política.

Pedraza no ha estado exenta de las dificultades que enfrentan las mujeres que incursionan en la política. Ha sido víctima de discriminación, subestimación e incluso violencia verbal por parte de sus colegas masculinos. Sin embargo, estas experiencias no la han amilanado, sino que la han fortalecido en su convicción de luchar por una mayor participación de las mujeres en la vida pública.

“A pesar de todo lo que cuesta hacer política en el país y sobre todo como mujer, me siento privilegiada”, expresó la congresista. “Tuve el privilegio de estudiar y enfocarme en mi lucha, aunque nunca fue algo que yo quisiera en un principio, señaló para Infobae Colombia.

Pedraza reveló que su interés por la política surgió de su participación en movimientos sociales y en causas sociales desde una edad temprana. “Las causas sociales siempre me han movido”, agregó al recordar su participación en marchas desde sus días en el colegio; incluso con las monjas, para protestar contra la megaminería en el Páramo de Santurbán.

A pesar de su inicial aversión a la política electoral, Pedraza reconoció cómo las decisiones políticas impactan directamente en las causas que le importan a uno. “La política sí se mete con las cosas que le importan a uno”, señaló, al destacar la importancia de que personas comprometidas se involucren en la política para representar verdaderamente esas causas en los espacios de toma de decisiones.

Pedraza recordó cuando, en una sesión en el Congreso en 2018, se vio interrumpida abruptamente mientras exponía la crisis financiera que enfrentan las universidades públicas. El presidente del Senado, Ernesto Macías, en ese momento, apagó su micrófono después de solo un minuto de intervención, alegando que le quedaban solo 30 segundos.

Las acciones de Macías generaron rechiflas en el recinto, y la estudiante expresó su reclamo por la interrupción. Ante esto, el entonces senador solicitó calma y anunció la intervención de un coordinador ponente del proyecto de presupuesto para clarificar las cifras.

En un país donde la política sigue siendo un terreno árido para las mujeres, Jennifer Pedraza reflexiona sobre su papel y reconoce los desafíos y privilegios que ha enfrentado en su carrera política – crédito Lina Gasca/Colprensa

El recuerdo de ese momento fue significativo para Pedraza, ya que lo interpretó como un acto de violencia debido a su condición de mujer y de joven. Rememoró que Macías le dijo: “30 segundos, niña, y termina”, lo cual, según Pedraza, redujo la importancia de sus argumentos únicamente por su juventud.

La congresista también abordó las promesas del Gobierno nacional en cuanto a la garantía de un entorno seguro para que las mujeres denuncien, pero lamentó la presencia de mensajes revictimizantes en las redes sociales del jefe de Estado, Gustavo Petro, dirigidos a sus funcionarios.

En cuanto al Ministerio de Igualdad y el Sistema Nacional del Cuidado, expresó su esperanza inicial, pero señaló que la ejecución del ministerio ha sido insuficiente para abordar las crecientes necesidades de las mujeres.

“A mí me tenía muy esperanzada la creación del Ministerio de la Igualdad y la construcción del Sistema Nacional de Cuidado”, afirmó Pedraza. “Pero la ejecución del ministerio ha sido demasiado baja, como si las necesidades de las mujeres no fueran prioritarias en el gobierno de manera clara”.

En un contexto donde la representación femenina en la política sigue siendo un desafío, la voz de la congresista resuena como un recordatorio del trabajo pendiente para garantizar la igualdad de género en todos los niveles de Gobierno, según señaló.

La congresista y su encuentro con la política del Gobierno actual

Durante la entrevista con Infobae Colombia, la representante Pedraza no dudó en abordar su papel como mujer en la política colombiana, así como su postura frente al Gobierno nacional y su voto en las elecciones presidenciales de 2022.

Cuando se le cuestionó si se consideraba de oposición debido a sus críticas a ciertas políticas gubernamentales, especialmente en el tema de la reforma a la salud, Pedraza fue clara en su respuesta. “No me considero de oposición”, afirmó. “Yo me considero en la independencia”.

Cabe señalar que, la representante ha liderado una lucha significativa contra la reforma a la salud, argumentando que no beneficia a los ciudadanos colombianos. Sin embargo, destacó que su independencia política le permite reconocer aspectos favorables en algunas iniciativas del Gobierno. “Yo estoy de acuerdo con que hay que mejorar las condiciones laborales de los trabajadores”, enfatizó.

Al ser preguntada sobre su voto en las elecciones presidenciales pasadas, Pedraza reveló que no votó a gusto por Gustavo Petro, pero lo consideró la mejor opción en la segunda vuelta electoral de 2022. Comparó el discurso del líder del Pacto Histórico con el de un “novio que te echa un cuentaso hermoso”, pero luego incumple sus promesas y reconoció que algunas propuestas del presidente actual la decepcionaron.

“El discurso de Petro es como el novio que te echa un cuentaso hermoso, que te enamora, que te conquista y a la hora del té, termina siendo como todos los mismos; incumple lo que propuso, lo que prometió y luego llega con un pollo asado a la casa, eso es básicamente lo que ha hecho el presidente”, señaló la congresista.

Pedraza también destacó la importancia de acompañar las reformas laborales con políticas que protejan a las empresas colombianas, especialmente a las pymes. Subrayó que su postura crítica con ciertas políticas no la sitúa automáticamente en la oposición, ya que reconoce aspectos positivos en algunas iniciativas del Gobierno.

Jennifer Pedraza y su lucha contra la reforma a la salud

La congresista Jennifer Pedraza, respaldada por Katherine Miranda y Catherine Juvinao, lideró una enérgica oposición en el 2023 contra ciertos artículos de la reforma a la salud propuesta por el Gobierno nacional, los cuales consideraron inaceptables. Pedraza expresó sus preocupaciones principales respecto a la propuesta:

“El tiempo de transición que plantea la reforma a la salud son dos años, eso es muy poco tiempo cuando tú necesitas reemplazar toda la infraestructura que al día de hoy tienen las EPS para sustituir sus labores hoy en su mayoría a partir de Adress que es una entidad pública que, pues después de 25 años de neoliberalismo y de debilitamiento del Estado, pues estar raquítica Adress tiene que contratar y que aumentar su planta de trabajadores lo cual está bien, pero es mentira creer que eso va a pasar en dos años se necesita un concurso de méritos se necesitan una serie de medidas para fortalecerlo público de manera que en la transición no se interrumpa la prestación de los servicios de salud y eso implica por ejemplo una serie de recursos para invertir en el sector que hoy no están garantizados”, señaló Pedraza.

La representante agregó que: “Tanto que el documento del Ministerio de Hacienda yo lo llamé un ‘anticoncepto’ porque el documento del Ministerio de Hacienda dice que no tienen como estimar el costo de la Reforma entonces uno puede tener un montón de intenciones bellas, lindas, pero si a la hora de concretarla lo que haces es poner en riesgo, la continuidad la prestación de los servicios de salud qué es lo que pasa con esta reforma, pues no se resuelve el problema del sistema”.

Pedraza también criticó la asignación de recursos en la reforma: “El Gobierno ha dicho mucho que ellos están enemigos de las EPS y en la reforma le quitan gran parte de las labores apps, sí que se van a llamar ahora gestora, pero por un acuerdo politiquero con el Partido Liberal con el Partido Conservador y con el Partido de la U les dejan casi los mismos recursos que hoy la EPS que presentan en gastos administrativos todo el sistema de salud, o sea, les dejan toda la carne y les quitan el hueso.”

La congresista Pedraza destacó que inicialmente no quería votar en contra de la reforma, pero insistió en modificarla para mejor, sin embargo, sus propuestas fueron rechazadas: “Presentamos una proposición para un tiempo de transición mayor, presentamos una transición para que la plata que le dan a las EPS no fuera entre el 5 y 8% de la UPC, sino que pudiese recortársele la plata que si sus resultados son malos en prevención de enfermedades y no nos aprobaron. No nos aprobaron la proposición para eliminar el artículo 53 que es el que se le entrega plata a las EPS a pesar de que le quitaron responsabilidades a las EPS.”

Pedraza también señaló la estrategia del Gobierno en las negociaciones: “La táctica que ha usado gobierno es primero negociar con los partidos tradicionales, porque sabe que son a los que cuadra a punta de relaciones transaccionales, igual que los gobiernos tradicionales, en vez que empezar con los partidos o con los sectores con los que puede tener algún tipo de afinidad ideológica”.

Pedraza lidera la lucha legislativa por los derechos de las mujeres

La congresista compartió detalles sobre sus proyectos legislativos destinados a promover la igualdad de género y combatir la violencia machista en Colombia. Con firmeza en su voz, Pedraza delineó sus propuestas con la determinación de hacer un cambio significativo en la sociedad.

Uno de los proyectos emblemáticos presentados por Pedraza es la iniciativa para eliminar el matrimonio infantil del Código Civil. En sus propias palabras, afirmó: “Radicamos un proyecto de ley para eliminar del Código Civil el matrimonio infantil, que hoy es un caldo de cultivo para una gran variedad de violencias dirigidas a niñas, niños y adolescentes y que, en el contexto de nuestra población del empobrecimiento y falta a derechos fundamentales, termina siendo lamentablemente como la moneda de cambio a las familias empobrecidas”.

Además, la congresista ha abogado por la declaración del Estado Nacional de Emergencia por violencia machista en el Plan Nacional de Desarrollo. En este sentido, expresó su compromiso: “Acompañamos las propuestas para que se declare el Estado Nacional de Emergencia por violencia machista en el Plan Nacional de Desarrollo y ahora estamos haciendo una veeduría y un control político para que se implemente efectivamente y para que se asignen recursos a esta estrategia”.

Pedraza también destacó su incansable labor en el Congreso para asegurar la asignación de recursos al Ministerio de la Igualdad. “Hemos luchado por el presupuesto para el Ministerio de la Igualdad, por ejemplo, por eso es tan doloroso que no se haya ejecutado”, lamentó. “En el Congreso hemos defendido la creación del Ministerio de la Igualdad porque creemos que es una apuesta valiosa”.

Con determinación en sus palabras, la congresista Pedraza concluyó: “Vamos a hacer un control político de verdad, porque no se está ejecutando cuando las necesidades son reales”. Su compromiso con la causa de los derechos de las mujeres y la igualdad de género sigue siendo un faro de esperanza en el panorama legislativo colombiano.

Jennifer Pedraza

La representante a la Cámara Jennifer Pedraza, quien se ha convertido en una de las principales voces de la Cámara de Representantes, habló con EL TIEMPO sobre lo que viene este semestre para las reformas sociales.

Además, cuestionó el respaldo del presidente Gustavo Petro a Hollman Morris y dijo que se está gobernando con las mismas prácticas que tanto criticaban de los partidos tradicionales.

¿Qué cree que viene para la reforma de la salud en el Senado?
Creo que el Gobierno tiene un panorama un poco más difícil en el Senado. Sin embargo, no sé qué pensar porque cuando se inició el trámite de la reforma en Cámara creía que el panorama era difícil para que se aprobara la reforma y terminó aprobándose con los mismos métodos que usaban los gobiernos anteriores.

¿A qué se refiere?
El Gobierno tiene una relación transaccional con el Congreso. No sé si esto se vaya a replicar en el Senado pero sé que voces importantes de la Alianza Verde, como Fabián Díaz, van a tener una posibilidad de incidencia clave en la ponencia de la reforma de la salud. Ojalá se tengan en cuenta las preocupaciones y críticas que desde la Cámara de Representantes dejamos muy bien planteadas. Además, el ministro de Salud ha venido aceptando que tienen sustento, como decir que van a tramitar una reforma tributaria para poder financiar los gastos del sistema.

¿Y en cuanto a la laboral?
Me parece que es en varios aspectos positiva, siempre y cuando se acompañe de una política industrial y de protección y de acompañamiento al empresariado colombiano, especialmente al micro, pequeño y mediano empresario. Eso me parece muy importante. Si la reforma no tiene ese componente, se queda coja. Recordemos que este gobierno hundió en la reforma tributaria nuestra propuesta para que hubiese una tarifa diferencial del impuesto de renta para las pequeñas y medianas empresas. Negó medidas que eran salvavidas para estas. De manera que es difícil decirles que “no los apoyamos en nada y, además, acá van un montón de responsabilidades que ustedes tienen que asumir con sus trabajadores y si lo logran bien y si no quiebren, ustedes verán qué hacen”. Creo que debe de haber una prioridad muy marcada para el fortalecimiento del empresariado colombiano.

También seguirá el trámite de la ley estatutaria de la educación. ¿Qué opina de esta?

No es una reforma como tal, porque es una ley nueva, pero es una ley de particular interés mío y de la juventud y del movimiento estudiantil. Es una ley que reconoce la educación como derecho fundamental pero tenemos que estar muy atentos y atentas de que no terminen colgándole muchas arandelas en el marco de la negociación política y que terminen desdibujando el objetivo del proyecto.

Cambiando de tema, este año volvió la polémica alrededor de la figura de Hollman Morris. ¿Por qué sigue en el Gobierno no obstante a los llamados del movimiento feminista? ¿El Gobierno le está dando la espalda al feminismo?
El mensaje que deja el Gobierno con el tema de Hollman Morris es que el eslogan de que “el cambio es con las mujeres” se quedó solamente en un eslogan de campaña. Pero, para nada es un principio a la hora de tomar decisiones por parte de este gobierno. Las víctimas de Hollman Morris no solamente lo han denunciado a él por acoso sexual o acoso laboral o malos tratos. También han denunciado que son víctimas de persecución y hostigamiento físico y digital. El hecho de que el presidente Petro se lleve a Hollman Morris a Davos es una cachetada en la cara a las víctimas. Además, se presenta en un contexto de violencia cada vez más crítico contra nosotras. Empezamos el año con un feminicidio a punta de machete en el Valle del Cauca, un intento de feminicidio con el mismo método, feminicidios en varias regiones del país. Se suponía que Petro había prometido que iba a haber una lucha cultural decidida contra el machismo, contra el patriarcado, contra la violencia contra las mujeres…

¿Y qué pasó?
Eso no es coherente con el hecho que el Gobierno siga nombrando y protegiendo a hombres denunciados por violencias basadas en género y que siga acumulando el poder político en ellos. A mí mucha gente me dice: ¿pero ustedes qué quieren? ¿Quieren que entonces si hay un hombre que cometió un error que lo aparten de la sociedad y que nunca más pueda volver a trabajar? No es lo que yo pido, ni lo que pide el movimiento feminista. Pedimos que haya un reconocimiento y un proceso de reparación a las víctimas, una autocrítica, una garantía de no repetición, entre muchos otros mecanismos de reparación que las víctimas deciden y solicitan. Pero en el caso de Hollman Morris, de Víctor de Currea-Lugo, de Fabián Zanabria, que son todo este combito de hombres que se las dan de progresistas pero que quieren cambiar todo el sistema, excepto el patriarcado y la violencia contra nosotras, lo que ellos han hecho es revictimizar, descalificar a las víctimas, restarles credibilidad en la opinión pública, hostigarlas digitalmente. Y es lamentable que el Presidente se sume a estas prácticas.

¿Qué opina usted de la figura de la primera dama?
Creo que Verónica Alcocer es una exponente más de la política tradicional de Colombia. Y creo que la figura de la primera dama no debería de existir en Colombia. No debería de existir. Es una figura que desconoce que las mujeres tenemos un desarrollo, un desempeño profesional completamente separado del de nuestras parejas y que le entrega poder político a una persona por la que nadie ha votado en Colombia. Ni si quiera estoy de acuerdo en que la primera dama tenga responsabilidades en lo que tiene que ver con el sistema de Bienestar Familiar. Me parece que esa es una herencia de un modelo político muy lejano ya en términos de contexto, de la historia y lo que ha servido es para que sea la caja menor de la historia del presidente a través de la cual se hace politiquería con la política tradicional, que es lo que ha venido haciendo Verónica Alcocer.

Se perdieron los Juegos Panamericanos. ¿Qué análisis hace?
Para mí, es muy contundente el hecho de que la ministra del Deporte siga en su cargo. Eso no tiene ningún tipo de presentación y lo que a mí me hace pensar es que la decisión de no hacer los Juegos Panamericanos fue una decisión del Presidente. La responsabilidad política es del Presidente. Si fuera individualmente sobre la ministra del Deporte, no habría nada qué justificar a que ella estuviera en el cargo. Así que, para mí, esto es una pésima noticia. Colombia deja de recibir millones de dólares en inversiones, pero no solo eso, también de ofrecer infraestructura y oportunidades para los deportistas. Fue una decisión deliberada del presidente Gustavo Petro.

Se suponía que Petro había prometido que iba a haber una lucha cultural decidida contra el machismo, contra el patriarcado, contra la violencia contra las mujeres

¿Por qué lo dice?
Al Presidente le pareció que los Juegos eran muy caros, pero no quiso asumir esa decisión Política. El contrato tiene establecido que la platica que se pagó se perdió. Aquí puede haber un detrimento patrimonial contra Barranquilla y el Atlántico, que precisamente asumieron esos gastos iniciales y que nadie les va a devolver esa platica.

Con este movido inicio de año, ¿qué más podemos esperar?
Voy a ser muy franca. Tengo una preocupación y es que, como el gobierno del presidente Petro para mí, para muchas y para muchos ha sido decepcionante, partidos tradicionales como el Centro Democrático y Cambio Radical se presenten ahora como la gran alternativa a la política colombiana.

¿A qué se refiere?
Realmente, no lo son. Al mismo tiempo que estas decepciones están pasando con Petro, al mismo tiempo están metiendo a la cárcel a Ciro Ramírez (Centro Democrático), a congresistas de los partidos tradicionales, se fugó el exdirector del DPS. Es decir, aquí lo que ha pasado es que se está reproduciendo lo mismo que criticábamos en gobierno anteriores. Pero la alternativa no puede ser volver a esos mismos partidos. Siento que nuestro papel, como nuevas generaciones en política, es ofrecer otros caminos que no sean ni volver al Centro Democrático ni a los tradicionales, ni tampoco al Pacto Histórico, que prometió una transformación que no ha cumplido.
Para terminar, ¿qué opina del llamado del presidente Petro para que el Pacto se una para ganar las elecciones? ¿No le queda mucho de para estar ya pensando en campaña?
El presidente Gustavo Petro trinó sobre las elecciones del 2026 mientras Santander estaba en llamas, mientras se incendiaban los cerros orientales de Bogotá ante la inacción y ante la falta de prevención del Gobierno de los efectos del fenómeno del niño y de los incendios forestales. Para mí, esta es la prueba más evidente de que el problema no es que Petro esté hablando de política, él tiene todo el derecho de hacerlo. El problema es que hoy no está cumpliendo con lo que prometió en el 2022. ¿Por qué no, mejor, se pone a ver sus videos de campaña en el 2022 para que vea qué prometía y evalúe si lo está cumpliendo hoy? Estoy segura de que se asusta.

¿Por qué?
Estoy segura de que se asusta de lo incoherente y lo demagógico que ha sido su gobierno. Si está tan preocupado por las elecciones del 2026, la mejor forma de competir en cualquier elección es cumplir lo que prometió y eso es todo lo contrario a lo que ha venido haciendo su gobierno.

¿Entonces?
El Presidente debería de estar pensando en gobernar hoy, hacerlo bien, cumplir lo que prometió, separarse de la política tradicional, que es lo más decepcionante, para mí, de este gobierno. Si le hubieran dicho a la gente que iban a gobernar con toda la política tradicional, con toda la gente a la que antes le decían que hacía parapolítica, estoy segura de que no ganan las elecciones. No me molesta que esté pensando cómo ganar las elecciones del 2026, obviamente todos los presidente lo hacen, pero de ahí a que eso impida ejecutar, como le pasó a este gobierno, que es la menor ejecución en los últimos 10 años, creo que hay una falta de visión política y de cumplir el mandato social de cambio que hubo y que el pueblo le dio a él y que hoy se está pasando por la faja